• واقع التجزئة أبعد الإسلام عن حركة الحياة، وحوّل البلاد الإسلامية إلى ما يشبه قطع الشطرنج • نظرة الشيعة إلى الوحدة كانت بين متخوّف من عواقبها ومتحمّس لها باعتبارها نطاقاً قادراً على تبادل الآراء • ونظرة أهل السنة تجاه التقريب مع الشيعة بين رافض ومؤيد ومجامل و مؤمن بمساحات الالتقاء• المؤمنون الحقيقيون بالتقريب من أهل السنة هم الذين يعيشون مسؤولية الإسلام من خلال آفاقه الرحبة.

للحديث عن "الوحدة الإسلامية" في حياة العاملين للإسلام طعم الحلم الكبير وذلك بالنظر إلى المشاكل الكثيرة التي يعاني منها المسلمون، من خلال حالة التمزق التي يعيشونها، فيما يختلفون فيه من مذاهب، وفيما ينقسمون إليه من طوائف وفيما يمارسونه من خصومات ومشاحنات.. مما أدى إلى المزيد من الضعف السياسي والاجتماعي والعسكري والاقتصادي.. والى الشعور بانقسام الشخصية، إلى شخصيات متعددة، يتقوقع فيها كل واحدة منها داخل الإطار الذي عاشت فيه مما يجعل التفكير لا يمتد إلى أبعد من الحالة الطائفية، بعيداً عن الشخصية الإسلامية المنفتحة.
وقد استطاع هذا الواقع أن يبعد الإسلام عن حركة الحياة، وأن يُخضع المسلمين لقوى الاستعمار والاستكبار التي استغلت نقطة الضعف هذه، فحولت البلاد الإسلامية إلى ما يشبه قطع الشطرنج تلعب بها كما تشاء وتحركها كما تريد.. وسيطرت على كل مقدرات المسلمين، وأبعدت حركة الحكم والتشريع في حياتهم عن الأسس الإسلامية في قواعد الحكم والشريعة، وجعلتهم يعيشون إسلامهم ضمن دوائر تاريخية وعملية ضيقة يختزنون في داخلها كل ما يملكون من حساسيات وأحقاد وسلبيات، وتهيئ لهم، في كل مرحلة من مراحل نموهم، عوامل التفتيت والضعف والتقسيم وتقودهم إلى حروب طائفية لا يملكون معها إلا أدوات التدمير والتقتيل لبعضهم البعض.
وهذا هو الذي دفع الواعين من الأمة إلى طرح شعار "الوحدة الإسلامية" كهدف إسلامي كبير يعملون له بأساليب متنوعة، ويثيرون من خلاله المشاكل الصعبة التي تؤدي إلى الانقسام في حياتهم العامة والخاصة، في مقابل النتائج الإيجابية التي يحصلون عليها من خلال الاتحاد أو التعاون أو الوحدة.
وقد اختلفت الأطروحات حول الوحدة، فهناك الأطروحة المثالية التي تواجه المشكلة بالروح الشعارية الضبابية، التي تحاول إبعاد المشاكل الحية عن تفكير الأمة، بالإيحاء بأنه لا خلافات صعبة بين المسلمين، وأن علينا تناسي القضايا الهامشية، والوقوف صفاً واحداً كالبنيان المرصوص في مواجهة الأعداء. وهكذا يغرق الإنسان المسلم فيما يشبه الأحلام، في أجواء عاطفية، فيستسلم لهذا الخدر اللذيذ، ثم يرجع إلى الواقع في داخل حياته اليومية، فيجد أمامه أكثر من مشكلة حادة، وأكثر من خلاف متحرك في عمق ممارساته وعلاقاته.
وهناك الأطروحة الواقعية التي تؤكد على مواطن اللقاء، كما تؤكد على مواطن الخلاف، ولكنها لا تضع مواطن الخلاف في الجانب الذاتي الشعوري للأمة، بل تضعها في الجانب الفكري من نشاطها وتوحي، في هذا الاتجاه، بأن مثل هذه الخلافات ليست مقصورة على الفئات الكبيرة من المسلمين فيما بينها بل هي موجودة في داخل كل طائفة أو مذهب.. في أكثر من جانب فقهي أو كلامي.. ثم تثير أمام المسلمين قواعد الحوار القرآني الذي يريد للأمة أن تناقش قضاياها في الداخل وفي الخارج من موقع التفكير الموضوعي الهادئ الهادف إلى معرفة الحقيقة من أقرب طريق بالحجة والبرهان الواضح، وتقودهم إلى الأسلوب الأخلاقي في الصراع الذي لا يستخدم كلمات السباب والشتائم في حركة الخلاف، بل يتحرك من موقع الجدال بالتي هي أحسن، واختيار النكتة الأحسن والأسلوب الأحسن الذي يدفع بالأعداء إلى أن يتحولوا إلى أصدقاء، ويوحي لهم بالروحية التي يحملون فيها همّ المسلمين في أعماق مشاعرهم ليتوجهوا إلى الله أن يساعدهم على جميع الكلمة ولـمّ الشعث وحقن الدماء.
وقد عاشت تجارب الوحدة، في أكثر من أسلوب.. في التجارب الثقافية التي عملت على التأكيد على الآفاق الوحدوية في الثقافة الإسلامية.. كما عملت على إرجاع الخلافات إلى أسس فكرية من المصادر الإسلامية، كالكتاب والسنة وأمثالهما، في أسلوب ايجابي بالطابع الاجتهادي العلمي لهذا الخلاف، وفي التجارب الاجتماعية والسياسية، في اللقاء على أكثر من أرض إسلامية واحدة فيما يعيشه المسلمون من قضايا اجتماعية وسياسية مشتركة.
وقد اصطدمت هذه التجارب بأكثر من عقبة، فيما واجهته من مشاكل الرواسب التاريخية، والعقد النفسية، والأوضاع الاستعمارية التي تثير السلبيات، وتعقّد الأوضاع، وتخلق الأزمات على أكثر من صعيد.. وما تزال القضية تتفاعل لتضع في كل يوم عقبة جديدة ومشكلة جديدة.
ولاستقصاء المواقف المختلفة من مشروع الوحدة نلقي الضوء على ناحيتين:
الناحية الأولى: نظرة الشيعة إلى الوحدة.
الناحية الثانية: نظرة المسلمين من غير الشيعة إلى الوحدة مع الشيعة.
أما من الناحية الأولى: فإن هناك اتجاهين في نظرة الشيعة إلى الوحدة:
الاتجاه الأول: الذي يرى أن مشروع الوحدة يعمل على تذويب الشيعة في المحيط الإسلامي العام ويؤدي إلى فقدان الركائز الأساسية لفكرة التشيع.. وهي الإمامة وما يتبعها من قضايا فكرية وفرعية.. فيتحول الشيعة، بفعل ذلك إلى سنة.. وبذلك لن تكون عملية الوحدة إلا أسلوباً من أساليب احتواء فئة من المسلمين لفئة أخرى.. وليست عملية جمع للمسلمين على أساس الحق.. ويضيف هؤلاء.. إننا قد نوافق على عملية التذويب والاندماج لو كانت القضية قضية هامشية طارئة، يمكن للإنسان أن يتجاوزها كما يتجاوز الكثير من القضايا الحياتية الطارئة.. للمحافظة على المصلحة العامة، ولكن القضية تمثل، في وعينا الفكري، قضية التزامنا الإسلامي بخط الحق في العقيدة والتشريع.. لأن مسألة الإمامة ليست مسألة شخص أو أشخاص، أو موقف سياسي معين.. بل هي مسألة القاعدة الشرعية التي انطلقت القناعة فيها من الدليل والبرهان.. فلا يمكن للإنسان أن يتنازل عنها، انطلاقاً من تسوية خاضعة لأوضاع معينة.
وهكذا كانت نظرة هذا الاتجاه إلى مسألة الوحدة، نظرة سلبية تحمل الكثير من الحذر والخوف والشك والارتياب.
الاتجاه الثاني: الذي يرى أن مسألة الوحدة ليست مسألة إدخال الشيعة في محيط السنة، أو بالعكس في عملية اندماج وتذويب للشخصية الفكرية الخاصة التي يحملها كل واحد منهما، بطريقة عاطفية، بل هي مسألة روحية نفسية في البداية كما هي مسألة فكرية عملية في النهاية.. لأن قاعدة التفكير الوحدوي ترتكز على أساس الإيحاء للمسلمين بالروحية الإسلامية التي ينبغي أن تطبع شخصيتهم فيما تمثله الشهادتان من عقيدة والتزام وحركة.. في حياتهم العامة والخاصة.. مهما اختلفت نظرتهم إلى التفاصيل.. الأمر الذي يثير فيهم مشاعر الوحدة، ويحلّق بهم في آفاقها، ويوحي لهم بمسؤوليتها.. لتكون هذه الروحية سبيلاً من سبل اللقاء الذي يساعد على التفاهم والتحاور والتعاون.. فيمكن للشيعي أن يقنع السني بطريقته في فهم الإسلام، وفي ممارسته، كما يمكن للسني أن يقنع الشيعي بطريقته وبممارسته.. ويمكن لهما أن يكتشفا، من خلال اللقاء الفكري، سبيلاً آخر.
ويضيف أصحاب هذا الاتجاه قائلين: إن النتائج الإيجابية التي يحصل عليها المسلمون الشيعة في مسألة الوحدة لا تقاس بالنتائج السلبية التي يعيشونها في مسألة الفرقة والخلاف الفكري والعملي الذي يتحرك من موقع العقدة الذاتية لا من موقع المصلحة العامة.
ويرون.. أن حركة أي صاحب فكر في المحيط العام الذي ينظر إليه بروحية منفتحة إيجابية قد تستطيع أن تحقق لفكرها الكثير الكثير من المواقع المتقدمة من خلال ما تملكه من حرية الجو، ومن طبيعة الانفتاح.. مما لا تستطيع أن تحققه في إطار الحدود الفاصلة التي تفصل بين هذا الفريق أو ذاك، لتوحي لكل منهما بالحاجة إلى الاستعداد المسبق لتحصيل المناعة ضد إمكانات التأثر بالفريق الآخر.. وبالتالي لإيجاد حاجز نفسي ضد أي شيء يثيره الفريق الآخر، من أفكار وطروحات وحلول.. مما يجعل من الحالة النفسية لكل منهما، هي كيف يمكن أن يسجل نقطة ضد الأفكار التي يثيرها، لا كيف يناقشها وينظر في طبيعتها الفكرية من حيث الخطأ والصواب.
وينتهي أصحاب هذا الاتجاه إلى الفكرة التي تقول: إننا، كشيعة، يمكننا إقناع المسلمين الآخرين بصحة أطروحتنا الفكرية في فهم الإسلام، فيما نعتقد أنه الحق، من خلال ما نملك من أدلة وبراهين.. وذلك في نطاق الوحدة، أكثر مما نستطيع ذلك في ظل الوضع الطائفي الحاقد المألوف.
أما في الناحية الثانية، وهي نظرة المسلمين غير الشيعة إلى الوحدة مع الشيعة.. فهناك ثلاثة اتجاهات:
الأول: الذي ينظر إلى الشيعة، بأنهم خارجون عن الإسلام فيما ينسبه إليهم أصحاب هذا الاتجاه من عقائد في الغلو والشرك وتحريف القرآن أو إيمانهم بقرآن آخر غير هذا القرآن!! وما إلى ذلك من مفاهيم لا تلتقي مع الأسس العقيدية التي ركز الإسلام عليها فكره وشريعته.. وبذلك لا معنى لطرح قضية الوحدة معهم، التي يجب أن تطرح مع المسلمين لا مع المنحرفين عن خط الإسلام، كما أن إقحامهم في داخل المجتمع الإسلامي يمثل لوناً من ألوان الخطر على صفاء العقيدة الإسلامية وعلى سلامة المجتمع الإسلامي وذلك من خلال ما يثيرونه من شبهات وأضاليل ومؤامرات على الإسلام والمسلمين!!
وهذا الاتجاه يتمثل في الأغلب، في الطريقة السلفية الوهابية.. وقد عملت هذه الطريقة على تعميق الهوة بين السنة والشيعة.. بمختلف الأساليب الإعلامية، والضغوط المادية والمعنوية، وحاولت أن تستغل الإمكانات المادية والرسمية في تشويه صورة الشيعة لدى المسلمين وغير المسلمين. حتى رأينا القائمين عليها يتسامحون مع الاتجاهات الكافرة بما لا يتسامحون فيه مع الشيعة.. لأنهم يرون أن الكفر المقنّع الذي يمثله الشيعة هو أكثر خطورة من الكفر الصريح الذي يمثله الكافرون الصريحون.. وقد انطلقوا ـ في سائر أنحاء العالم ـ يعملون على عزل شباب المسلمين السنة، بما فيهم العاملون في خط الإسلام الحركي، عن شباب المسلمين الشيعة لمنع أي تعاون فكري أو سياسي أو اجتماعي فيما بينهم.. مهما بلغت التحديات العملية ضد الإسلام والمسلمين. وقد تداخلت، لدى هؤلاء، الخلفيات المذهبية بالخلفيات السياسية.. فيما يخافونه على مراكز نفوذهم في المجالات التي يملكون فيها أسباب السلطة والسلطان.
ولعل مشكلة هذا الاتجاه، أن أصحابه يرفضون الحوار حول القضايا المختلفة التي يعتقدون انطلاق المذهب الشيعي منها، لتصحيح نظرتهم في طبيعة هذه القضايا من جهة، مما قد تكون النسبة فيه إليهم غير صحيحة في صوابها أو خطئها من جهة أخرى.
الاتجاه الثاني: الذي لا يرى في الشيعة هذا الرأي.. بل يرى أنهم مسلمون فيما يرتكز عليه الإسلام من عقيدة وشريعة.. وأن الخلافات بينهم وبين السنة.. كالخلافات بين السنة أنفسهم في بعض تفاصيل العقيدة والشريعة.. فهم مسلمون مخطئون في بعض ما يعتقدون، فحالهم حال أي مسلم مخطئ في اجتهاده، فإن الخطأ لا يخرجه عن إسلامه، بل يكون مسلماً خاطئاً مأجوراً.
ولكن أصحاب هذا الرأي لا يرون مصلحة في الوحدة مع الشيعة.. لأن هذه الأفكار الخاطئة قد تنفذ من خلال مجتمع الوحدة إلى ذهنية المسلمين من أهل السنة، فتسيء إلى الأفكار السليمة الصحيحة الصافية. كما أن طبيعة الأوضاع الشيعية، فيما تمثله من خلفيات سياسية معينة، قد تسيء إلى مستقبل الأمة.
وربما يلتقي هذا الفريق مع فريق الاتجاه الأول في أساليب العمل ضد قضية الوحدة. ولكنهم يمارسون أساليب المجاملة، فيما تقتضيه اللياقات الاجتماعية، أو المصالح السياسية عندما يطرحون قضية الوحدة تماماً، كما يمارسها الاتجاه الشيعي الذي يقف موقفاً سلبياً من الوحدة.. عندما يطرح الوحدة كشعار في الحالات الطارئة، ولكن بحذر شديد وبدون إخلاص أو إيمان بذلك.
ولعل الواقع الذي يعيشه جمهور المسلمين من أهل السنة يزيد عمق هذا الاتجاه ولكن بدرجات متفاوتة.
الاتجاه الثالث: الذي ينطلق في حركته الإسلامية من موقع الإيمان بوحدة المسلمين الواقعية، فيما يلتقي عليه المسلمون من عقائد ومفاهيم وشريعة.. وبأن الخلافات فيما يختلفون فيه، لا تضر بهذه الوحدة، كما لم تضر خلافات المذاهب بين بعضها، في وحدتهم الإسلامية.. وعلى هذا الأساس .. كانوا يرون في الوحدة أمراً واقعياً في عمق الشخصية الإسلامية، ولا بد لنا من تحويله إلى خطوة عملية في حركة الإسلام في الحياة، وحالة شعورية في داخل وجدان المسلم. ويرون أن دخول أي فريق في المجتمع الإسلامي لا يمثل خطراً على ما يعتقد الفريق الآخر أنه الحق، ما دامت القضايا المتنازع عليها تعيش في داخل الأجواء التي تثيرها القضايا المتفق عليها.. ومادام المنطق الفكري القائم على الحجة والبرهان هو الذي يحكم الحوار في الساحة.. مما يجعل الموقف في مصلحة الفريق الذي يملك الحجة الأقوى، والمنطق الأفضل.. وليست هناك أية مشكلة لأي فريق فيما يخسره من أفكار قد يثبت له أنها خاطئة من خلال الحوار.. مادامت الروحية الجديدة التي تحكم مساره هي روحية الإسلام الصافي الصحيح.. بعيداً عن أي إطار آخر..
ويتمثل هذا الاتجاه في الحركات الإسلامية الواعية غير الخاضعة لعقلية الأنظمة المرتبطة بالاستعمار، وفي الشخصيات الفكرية المسلمة التي تعيش مسؤولية الإسلام من خلال الآفاق الرحبة الواسعة لا من خلال الآفاق الضيقة الخانقة.
وقد ساهم أصحاب هذا الاتجاه في خلق جو وحدوي عام، وفي صنع مجتمعات متنوعة هنا وهناك تعيش روحية الوحدة بانفتاح وإيمان، وذلك من خلال اللقاء بالاتجاه الثاني الموجود في مجتمع المسلمين الشيعة، الذي يرى في الوحدة عنصراً إيجابياً في حركة الإسلام العامة. وقد انطلقت هذه الحركة الوحدوية في انطلاقة قوية جديدة في حركة الثورة الإسلامية في إيران التي طرحت شعار الوحدة الإسلامية، كهدف كبير لابد للمسلمين أن يجتمعوا حوله من أجل تحويله إلى حركة واقعية حية.. بالأساليب العملية المرنة الحكيمة التي تعمل على الوصول إلى الهدف بالطريقة المرحلية المرتكزة على التخطيط الدقيق في حركة المراحل نحو الهدف.
ولا يزال الصراع حول الوحدة قائماً بين أصحاب هذه الاتجاهات المختلفة في نطاق الشيعة والسنة.. وما تزال الساحة تمتلئ في كل يوم بالجديد الجديد من النتائج السلبية والايجابية في هذا الخطر أو ذاك.. مما يعتبره كل اتجاه منها دليلاً له أوعليه، وما يزال المستقبل الإسلامي ينتظر النتائج النهائية لهذا الصراع، ليلتقي بالوحدة الإسلامية كنتيجة ايجابية للوعي الإسلامي الجديد.
* - آية الله السيد محمد حسين فضل الله، مرجع إسلامي، ومفكر لبناني معروف.